Справа № 592/18171/18
Провадження № 1-кс/592/8733/18
21 грудня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №12018200440004179 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 30.11.2018 близько 17 год. 15 хв. на вул. Прикордонна в м. Суми водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Kia Sportage» н.з. НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку вул. Харківська, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в цей час рухався в попутному напрямку вздовж правого краю проїзної частини. Внаслідок ДТП пішохід - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці дорожньо-транспортної пригоди.
З клопотання вбачається, що у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 30.11.2018 було виявлено транспортний засіб, а саме: автомобіль «Kia Sportage», н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.05.2014 зареєстрований на ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний транспортний засіб доставлений до СВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська,14.
Слідчий зазначає, що на автомобілі «Kia Sportage», н.з. НОМЕР_1 в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта авто-техніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме необхідно проведення експертизи технічного стану автомобіля «Kia Sportage», н.з. НОМЕР_1 , автотехнічної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб. А, якщо автомобіль буде повернуто власнику - ОСОБА_7 чи водію (користувачу) ОСОБА_5 то можуть бути знищені вказані сліди чи мати місце внесення змін в ходову, гальмівну, рульову чи освітлювальну систему, які зовні будуть не помітні, але суттєво вплинуть на характеристики вказаних систем і на їх роботу. Крім того не виключена можливість, приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаного автомобіля. Наведені вище фактори суттєво можуть вплинути на об'єктивність проведених досліджень і таким чином зашкодити досудовому розслідуванню та направити слідство хибним шляхом.
Слідчий у судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200440004179 від 0.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказаний у клопотанні автомобіль підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речового доказу, а також для призначення автотехнічної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Крім того, слідчий у своєму клопотанні також просить вказаний вище автомобіль зберігати на території Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14. Проте чинним КПК України не передбачено надання слідчим суддею такого дозволу, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Kia Sportage», н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.05.2014 зареєстрований на ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
В іншій частині - відмовити за необгрунтованістю.
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 .
Роз'яснити, що власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1