27 грудня 2018 року
м. Київ
Справа № 906/194/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Кушніра І.В. Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар'єр" (далі - ТОВ "Малинський спецкар'єр")
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018
за позовом ТОВ "Малинський спецкар'єр"
до акціонерного товариства "Житомиробленерго"
про визнання недійсним розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, оформленого протоколом від 13.09.2017 №1-09 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ,
17.12.2018 (відповідно до поштових відміток на конверті) ТОВ "Малинський спецкар'єр" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 906/194/18; залишити в силі додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 14.08.2018; витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача; розгляд справи проводити за участю скаржника; зупинити виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в порядку касації.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Кушнір І.В. і Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу у справі № 906/194/18.
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Звертаючись з касаційною скаргою, ТОВ "Малинський спецкар'єр" просить зупинити виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 906/194/18 до закінчення її перегляду в порядку касації.
З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).
Натомість у касаційній скарзі ТОВ "Малинський спецкар'єр" не обґрунтовано необхідності зупинення виконання рішення, а лише зроблено посилання на абзац другий частини четвертої статті 294 ГПК України та не додано до скарги жодних доказів відкриття виконавчого провадження чи вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваної постанови. Наведене не дає підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.
На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання ТОВ "Малинський спецкар'єр" про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 906/194/18.
Керуючись статтями 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/194/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар'єр".
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 05 лютого 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 21 січня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
4. Клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 906/194/18 відхилити.
5. Витребувати матеріали справи № 906/194/18 господарського суду Житомирської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар'єр" до акціонерного товариства "Житомиробленерго" про визнання недійсним розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, оформленого протоколом від 13.09.2017 №1-09 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ.
6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Житомирської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Кушнір
Суддя Б. Львов