21 грудня 2018 року
м. Київ
Справа № 922/1399/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі регіонального виробничого управління "Харківавтогаз" ДП "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі -ДП "Укравтогаз")
на рішення господарського суду Харківської області від 26.09.2018 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2018
за позовом публічного акціонерного товариства "Харківгаз"
до ДП "Укравтогаз"
про стягнення 694 148,28 грн.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг,
17.12.2018 (відповідно до відбитку штампу Верховного Суду) ДП "Укравтогаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.09.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 922/1399/17, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Предметом позову у даній справі є стягнення 694 148,28 грн.
Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Крім того, звертаючись з касаційною скаргою, ДП "Укравтогаз" просить зупинити виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.09.2018 у справі № 922/1399/17 до закінчення його перегляду у касаційному порядку. Заяву мотивовано тим, що скаржник вважає оскаржувані рішення та постанову незаконними. ДП "Укравтогаз" зазначає про те, що постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 15.11.2018 відкрито виконавче провадження № 57683861 на підставі наказу господарського суду Харківської області №922/1399/17, виданого 29.10.2018 ще до початку розгляду слухання справи у апеляційній інстанції.
З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).
Проте за результатами пошуку виконавчого провадження № 57683861 у автоматизованій системі виконавчих проваджень [https://asvpweb.minjust.gov.ua] з'ясовано, що станом на час постановлення даної ухвали дане виконавче провадження зупинено, інших доказів вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових актів скаржником не подано, а відтак не доведено реальність настання обставин, на які він посилається у заяві про зупинення виконання оскаржуваних рішення та постанови. Наведені ДП "Укравтогаз" у заяві доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження. Що ж до питання про незаконність, на думку скаржника, оскаржуваних судових рішень, то воно може бути вирішено виключно за результатами розгляду касаційної скарги, а не на стадії відкриття касаційного провадження. Отже, у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеної заяви.
На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє заяву ДП "Укравтогаз" про зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.09.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 922/1399/17.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301, статтею 332 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1399/17 за касаційною скаргою дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі регіонального виробничого управління "Харківавтогаз" ДП "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та здійснити перегляд рішення господарського суду Харківської області від 26.09.2018 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 922/1399/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 18 січня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
3. Заяву про зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.09.2018 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 922/1399/17 відхилити.
4. Витребувати матеріали справи № 922/1399/17 господарського суду Харківської області за позовом публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі регіонального виробничого управління "Харківавтогаз" ДП "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 694 148,28 грн.
5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов