м. Чернівці
27 грудня 2018 року Справа № 926/4729/16
За позовом ОСОБА_1, м. Чернівці
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-комерційна фірма "Зевс", м. Чернівці
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичного управління Чернівецької міської ради;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі Ейч Компані";
3. ОСОБА_2;
про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства та скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію змін до установчих документів
Головуючи суддя Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
ОСОБА_6 Чепишко
представники:
від позивача - не з'явився;
відповідача - ОСОБА_7, довіреність від 12.08.2016;
третьої особи-1 - не з'явився;
третьої особи-2 - не з'явився;
третьої особи-3 - ОСОБА_7, довіреність від 26.04.2016.
СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-комерційна фірма "Зевс" (далі - ТОВ "ТКФ "Зевс"), в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову просить визнати недійсними рішення загальних зборів засновників ТОВ "ТКФ "Зевс", що оформлені протоколами № 49 від 19.12.2013, № 50 від 21.10.2014 та № 1 від 16.06.2016, а також скасувати записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "ТКФ "Зевс", здійснених 14.01.2014 за № 10381050007000696, 23.10.2014 за № 10381050009000696, 14.07.2016 за № 10381070014000696.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що зазначені рішення загальних зборів засновників ТОВ "ТКВ "Зевс" є неправомірними з огляду на те, що ОСОБА_1 як учасник, який володіє часткою статутного капіталу відповідача у розмірі 100%, перебуваючи за межами України, не брала участь у загальних зборах засновників товариства, тому рішення прийняті за відсутності кворуму.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2017 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсними: рішення загальних зборів засновників ТОВ "ТКФ "Зевс", оформлені протоколом № 49 від 19.12.2013; рішення загальних зборів учасників ТОВ "ТКФ "Зевс", оформлені протоколом № 50 від 21.10.2014; рішення загальних зборів засновників ТОВ "ТКФ "Зевс", оформлені протоколом № 1 від 16.06.2016, а також скасовано записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "ТКФ "Зевс", здійснені 14.01.2014 за номером 10381050007000696, 23.10.2014 за номером 10381050009000696 та 14.07.2016 за номером 10381070014000696.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 скасовано рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2017 року та прийнято нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог та вирішено питання про розподіл судових витрат.
Разом з тим, постановою Верховного Суду від 02.05.2018 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 року та рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2017 року скасовано, а справу № 926/4729/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018 справу № 926/4729/16 передано на розгляд колегії суддів у складі ОСОБА_3 (головуючий), ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Ухвалою суду від 26.09.2018 колегія суддів прийняла справу № 926/4729/16 до розгляду та призначила підготовче засідання на 16.10.2018.
16 жовтня 2018 року керівник апарату суду письмово повідомив учасників справи, що призначене на 16.10.2018 підготовче судове засідання не відбудеться у зв'язку з перебуванням члена колегії - судді Гончарука О.В. у відпустці.
Ухвалою суду від 07.11.2018 призначено підготовче засідання на 19.11.2018.
Ухвалою суду від 19.11.2018 витребувано певні документи, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 11:30 12.12.2018.
Водночас у зв'язку з тим, що на підставі наказу Голови суду від 23.11.2018 суддя Гончарук О.В. перебував 12.12.2018 у Чернівецькому регіональному відділенні Національної школи суддів України, суд ухвалою від 04.12.2018 призначив підготовче засідання на 14.12.2018.
Ухвалою суду від 14.12.2018 витребувано певні документи, встановлено строк для їх подання до 26.12.2018, продовжено строк підготовчого провадження, відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 27.12.2018.
26 грудня 2018 року від позивача надійшла про визнання доказів недопустимими та недостовірними і про проведення почеркознавчої експертизи. При цьому, позивач просить підготовче засідання провести за відсутності його представника.
Позивач та треті особи 1 і 2 явку своїх представників у підготовче засідання 27.12.2018 не забезпечили.
Суд установив, що витребувані ухвалою від 14.12.2018 документи станом на дату проведення підготовчого засідання до суду не надійшли.
Так, представник відповідача і третьої особи-3 усно повідомив суд, що у відповідача та третьої особи-3 відсутні витребувані судом документи, оскільки такі не передавались ОСОБА_2 при купівлі корпоративних прав на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-комерційна фірма "Зевс".
За таких обставин суд констатує, що вирішення питання про призначення у справі почеркознавчої експертизи є передчасним, оскільки у матеріалах справи відсутні оригінали оскаржуваних рішень загальних зборів засновників ТОВ "ТКФ "Зевс", що підлягають експертному дослідженню.
Разом з тим, як зазначено вище, 25.09.2018 позивач подав до суду заяву про врегулювання спору за участю судді. Дана заява до цього часу судом вирішена не була. У свою чергу позивач від вказаної заяви не відмовлявся та не просив залишити її без розгляду, навпаки у підготовчому засіданні 14.12.2018 позивач, серед іншого, просив здійснити заходи врегулювання спору за участю судді.
У контексті викладеного представник відповідача звернувся до суду зі письмовою заявою, в якій підтримав проведення розгляду справи у порядку статей 186-190 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною першою статті 186 ГПК України унормовано, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до частини першої статті 187 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.
Частинами першою та другою статті 188 ГПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа. Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо.
З огляду на те, позивач звернувся до суду із заявою про врегулювання спору за участю судді, а відповідач підтримав проведення такої процедури, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, колегія судді дійшла висновку призначити проведення процедури врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі.
Керуючись статтями 186-188, 190, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі № 926/4729/16 протягом тридцяти днів з дня постановлення цієї ухвали.
2. Призначити проведення спільної наради із позивачем та відповідачем на 10:00 “04” січня 2019 року.
Спільна нарада проходитиме у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 19 (другий поверх).
3. Запропонувати сторонам підготувати для спільної (закритої) наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.
4. Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини восьмої статті 188 ГПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.
5. Попередити сторони, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.
6. Зупинити провадження у справі № 926/4729/16 на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 27 грудня 2018.
Головуючий суддяОСОБА_3
СуддяОСОБА_4
СуддяОСОБА_5