Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
17.12.2018 м. ХарківСправа № 922/1235/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
при секретарі судового засідання Кучко А.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт", 2) Компанії "Novaagro Limited" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОВОТМ "Харківтеплоенерго", 2) Компанія "Агросвіт лімітед"
до Компанії "BORETISANO HOLDINGS LTD" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обмежене партнерство "Саксес Юнів" (Succes Univ LP) (адреса: Suit 2, 5 St. Vincent Street, Edinburgh, EH3 6SW, Scotland, UK (Шотладнія, Сполучене Королівство)
про за участю представників: про визнання недійсним договору
від позивача 1 - ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.05.2018
від позивача 2 - ОСОБА_2, згідно договору про надання правової допомоги б/н від
01.06.2018
від відповідача - не з'явився
від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача - не прибули
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача - не прибув
ТОВ агропромислова асоціація “Агросвіт”, та компанія “Novaagro Limited”, у квітні 2016 року звернулися до суду з позовом до компанії “Boretisano Holdings LTD”, про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав - частки у статутному капіталі ТОВ “ХОВОТМ “Харківтеплоенерго” № 1-09/15 від 22.09.2015 та додатку № 1 від 22.09.2015 до договору № 1-09/15 від 22.09.2015. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір та додаток № 1 до нього суперечать вимогам закону та статуту ТОВ АПА “Агросвіт” щодо визначення виключної компетенції загальних зборів учасників і заборони передачі цих питань на вирішення виконавчому органу цього товариства, а також на час вчинення правочину, особа, яка його уклала від імені ТОВ АПА "Агросвіт", не мала повноважень на його укладення.
Рішенням господарського суду Харківської області від 05.12.2016 позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав - частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю “ХОВОТМ “Харківтеплоенерго” від 22.09.2015 №1-09/15 та додаток № 1 від 22.09.2015 до договору № 1-09/15 від 22.09.2015, укладені між товариством з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" та компанією "Boretisano Holdings LTD". Стягнуто з компанії "Boretisano Holdings LTD" на користь товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт" та на користь компанії “Novaagro Limited” по 689 грн. судового збору.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2017 рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року у справі залишено без змін. Прийнято відмову від апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт" та припинено провадження за цією апеляційної скаргою.
Постановою Верховного суду від 21.03.2018 касаційну скаргу компанії "BORETISANO HOLDINGS LTD" задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2017 у справі за № 922/1235/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
25.06.2018 автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для нового розгляду справи № 922/1235/16 визначено головуючого суддю (суддя - доповідач): Сальнікова Г.І., про що керівником апарату суду складено та підписано відповідний Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2018.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2018 справу № 922/1235/16 ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі № 922/1235/16 призначено на 26.07.2018 р. об 11:00год.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2018 підготовче засідання у справі № 922/1235/16 відкладено на 11.09.2018 р. об 11:00год. та провадження у справі зупинено до виконання доручення про надання правової допомоги.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2018 р. поновлено провадження у справі № 922/1235/16, підготовче засідання у справі відкладено на 05.11.2018 об 11:20 та провадження у справі зупинено до виконання доручення про надання правової допомоги.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2018 поновлено провадження у справі № 922/1235/16, закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.12.2018 о 12:00 та провадження у справі № 922/1235/16 зупинено до виконання доручення про надання правової допомоги.
Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 3 ст. 230 ГПК України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд поновлює провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі № 922/1235/16.
2. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 21.12.2018 р.
Суддя ОСОБА_3