Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі
"22" грудня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3514/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
розглянув матеріали
позовної заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго"(61037, м.Харків, вул. Плеханівська, 149)
до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м.Харків, вул. Пушкінська, 61)
про стягнення коштів
Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Квартирно - експлуатаційного відділу звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою , про стягнення з Квартирно - експлуатаційого відділу м. Харкова на користь АТ "Харківобленерго" 14955,27 грн., де: пеня в розмірі 13742,66 грн., 3% річних в розмірі 1212,61 грн. на п/р 260013111646 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 00131954.
Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між сторонами Договором про постачання електричної енергії №05-4725 від 06.04.2005 в частині повної та своєчасної оплати електричної енергії за період з квітня, травня 2018р. та серпня 2018 р., у зв'язку із чим, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховані три проценти річних в розмірі 1212,61 та пені в сумі 13742,66грн. В якості правових підстав позову, позивач вказує на норми ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 276 Господарського кодексу України. Також до стягнення заявлені судові витрати по сплаті судового збору.
Також, у своїй позовній заяві, АТ "Харківобленерго" просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи Факультет військової підготовки ім. ВРУ НТУ "ХПІ" на стороні відповідача (61098, м. Харків, вул. Полтавський шлях,192).
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду та відкриває провадження у справі № 922/3514/18.
Враховуючи наявність спору між сторонами, суд має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду справа.
Згідно приписів частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до частини другої статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Приписи пункту 1 частини п'ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (що станом на листопад 2018 року складає 176 200,00 грн.). Відповідно також до пункту 2 частини п'ятої цієї статті малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на те, що справа № 922/3514/18 відповідає ознакам малозначної, наведеним у пункті 1 частини п'ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову складає 14955,27 грн., суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини п'ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Здійснивши аналіз вищезазначених норм ГПК України, суд приходить до висновку що в порядку спрощеного провадження підлягають розгляду малозначні справи, і в даному випадку критерієм для такого розгляду є саме ціна позову, а в інших випадках (крім випадків, передбачених п.2 ч. 5 ст. 247 ГПК України) суд за клопотанням сторони може визнати справу малозначною і відповідно призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження .
Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне:
1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
5. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
6. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Враховуючи, що Факультет військової підготовки ім. ВРУ НТУ "ХПІ" є споживачем за даним договором та у разі задоволення позовних вимог по справі, рішення може вплинути на права та обов'язки останнього , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи Факультет військової підготовки ім. ВРУ НТУ "ХПІ" на стороні відповідача (61098, м. Харків, вул. Полтавський шлях,192).
Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання позивача, суд дійшов висновку, що в даному випадку справа відповідає ознакам малозначної справи та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 8, 12,50, 174, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/3514/18 з повідомленням сторін.
2. Розгляд справи в судовому засіданні "21" січня 2019 р. о(об) 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 217.
4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи Факультет військової підготовки ім. ВРУ НТУ "ХПІ" на стороні відповідача (61098, м. Харків, вул. Полтавський шлях,192).
5. У разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, останній повинен надати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень в строк до 18.01.2019 року.
6. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в строк до 18.01.2019 року обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
7. Відповідачеві, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.
8. Позивачеві, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання;
9. Встановити третій особі строк до 18 січня 2019 року надати пояснення стосовно заявлених позовних вимог.
10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 22.12.2018 .
Суддя ОСОБА_1
Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду inbox@hr.arbitr.gov.ua. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.