про залишення позовної заяви без руху
26 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/536/18
Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №14/4-1462 від 09.11.2018р. (вх. №681 від 18.12.2018р.) та доданими до неї матеріалами Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» про стягнення 10 426,23 грн., з яких 6 669,99 грн. пені, 952,85 грн. - три проценти річних, 2 803,39 грн. - інфляційні втрати, встановив, що позовна заява не містить інформації, передбаченої ст.ст. 162, 164 ГПК України, та не надано доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:
1/ не підтверджено повноваження особи (ОСОБА_1), яка підписала розрахунок суми позову.
Крім того, на розрахунку суми позову містяться підписи трьох осіб без зазначення посади, прізвища, імені та по-батькові;
2/ до позовної заяви долучено неналежні копії документів (договір №3912/1617-ТЕ-30 від 15.09.2016р. із трьома додатковими угодами, акти приймання-передачі природного газу за період жовтень 2016р. - лютий 2017р.), які не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 91 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 04.04.2003р., відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа.
Крім того, дані копії виготовлені із копій, що не відповідає положенню ч.5 ст.91 ГПК України, відповідно до якої, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;
3/ не підтверджено повноваження особи, яка засвідчила копії документів, долучених до позовної заяви (відповідно до штампу, копії документів доданих до позовної заяви, засвідчені ОСОБА_2 18.04.2018р. Разом з тим, позивачем не надано доказів повноважень даної особи станом на дату підписання позовної заяви (09.11.2018р.));
4/ не надано доказів оплати відповідачем вартості отриманого природного газу за період 2016-2017р.р. (банківські виписки, платіжні доручення тощо);
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду, -
1. Позовну заяву №14/4-1462 від 09.11.2018р. (вх. №681 від 18.12.2018р.) та додані до неї матеріали - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Позивачу, при поданні заяви про усунення недоліків, подати докази направлення такої на адресу відповідача.
4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/
Суддя М.С. Стадник