17.12.2018 Справа № 920/255/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., секретаря судового засідання Чепульської Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/255/18
за позовом: ОСОБА_1, м. Суми
до відповідача: Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради, м. Суми
про стягнення 22 697,12 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1;
від відповідача - не з'явився;
встановив:
Відповідно до вимог позовної заяви та наданого 21.11.2018 додаткового розрахунку вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача 18 993,16 грн. інфляційних втрат за період з 01.10.2015 по 16.02.2017, які нараховуються при втраті частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати".
Ухвалою господарського суду від 06.04.2018 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою господарського суду від 07.05.2018 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням (постановою чи ухвалою) Харківського апеляційного господарського суду у справі № 920/184/18.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 року № 920/184/18 скасовано рішення Господарського суду Сумської області від 15.03.2018 у справі №920/184/17 в частині стягнення з Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 74718,40 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Прийнято нове рішення. Пункти 1, 2 резолютивної частини рішення викладено в такій редакції: " 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради (ЄДРПОУ 37654796, вул. Горького, 21, м. Суми, 40000) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 11430,80 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16.12.2016 року по 16.02.2017 року. В іншій частині позовних вимог відмовити."
Ухвалою господарського суду від 06.11.2018 провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 22.11.2018.
Ухвалою господарського суду від 22.11.2018 розгляд справи відкладено на 17.12.2018.
Позивач в судовому засіданні підтримала поданий позов та надала суду додаткові документи на підтвердження заявлених вимог.
Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши позивача, суд встановив:
Відповідно до вимог позовної заяви вбачається, що громадянка ОСОБА_1 була прийнята на роботу на посаду бухгалтера КП "Сумижитло" СМР 12.02.2014 року, наказ № 49-к, проте, відповідно до наказу № 6-а/к від 13.01.2016 року була звільнена з посади, відповідно до ч. 3 ст. 38 КЗпП України.
Позивач вказує, що, при звільненні, їй не було виплачено всіх належних сум.
З поданих документів вбачається, що 17 грудня 2015 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ по справі №591/8577/15-ц, яким стягнуто з КП «Сумижитло» СМР на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 8 293,42 грн.
08 квітня 2016 року Зарічним районним судом м. Суми ухвалено заочне рішення по справі № 591/1203/16-ц, яким стягнуто з КП «Сумижитло» СМР на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі 27007,45грн. та середній зарабіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 12 316,30грн.
08 квітня 2016 року Зарічним районним судом м. Суми ухвалено заочне рішення по справі № 591/1204/16-ц, яким стягнуто з КП «Сумижитло» СМР на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку по заробітній платі у розмірі 3 774,35 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 500,00 грн.
25 липня 2016 року Зарічним районним судом м. Суми винесено рішення у справі №591/3572/16-ц, з КП «Сумижитло» СМР на користь ОСОБА_1 стягнуто 17 006,80 грн. середнього зарабітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.11.2016 року було порушено провадження у справі про банкрутство КП "Сумижитло" СМР.
Ухвалою господарського суду від 19.12.2017 року розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2
Ухвалою господарського суду від 08.05.2018 введено процедуру санації у справі № 920/1082/16 про банкрутство КП "Сумижитло" СМР строком на шість місяців та затверджено План санації, призначено керуючим санацією КП "Сумижитло" СМР арбітражного керуючого ОСОБА_2
Ухвалою господарського суду від 18.04.2017 № 920/1082/16 стягнуто з КП "Сумижитло" СМР на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні за період з 13.07.2016 по 15.12.2016.
Рішенням господарського суду від 15.03.2018 у справі № 920/184/18 стягнуто з Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 86 149,20 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16.12.2016 року по 12.03.2018 року.
Проте, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 року рішення Господарського суду Сумської області від 15.03.2018 у справі № 920/184/17 в частині стягнення з Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 74 718,40 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні скасовано.
Прийнято нове рішення. Пункти 1, 2 резолютивної частини рішення викладено в такій редакції: " 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 11 430,80 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16.12.2016 року по 16.02.2017 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Позивач вказує, що 16.02.2017 з нею проведено остаточний розрахунок по заробітній платі.
Проте, вказані суми заборгованості виплачені позивачу без проведення індексації та з затримкою.
У зв'язку з чим, позивач вказує, що заробітна плата за жовтень 2015 в сумі 3 939,37 грн. та листопад 2015 в сумі 4 354,05 грн. виплачені 10 лютого 2016 через відділ ДВС СМУЮ.
Середній заробіток в сумі 3 774,35 грн. з 13.01.2016 (день звільнення) по 10.02.2016р. виплачений 16.12.2016 в сумі 1 927,10 грн., 16.02.2017 р. - 1 847,25 грн.
Заробітна плата за грудень 2015 р. в сумі 5 393,51 грн. та січень 2016 р. в сумі 21 613,94 грн. виплачені 16.12.2016 р. - 20 077,82 грн. та 16.02.2017 р. - 1 536,12 грн.
Середній зарабіток за час затримки в розмірі 12 316,30 грн. з 13.01.2016 по 08.04.2016 (січень 2016 - 2 582,45 грн., лютий 2016 - 4 171,65 грн., березень 2016 - 4 370,30 грн., квітень 2016 - 1 191,90 грн.) виплачений 16.02.2017 р. - 1 231,30 грн.
Середній зарабіток за час затримки з 09.04.2016 по 12.07.2016 в сумі 17 006,80 грн. виплачений 01.02.2018р.
Середній заробіток за час затримки з 13.07.2016 по 15.12.2016 в сумі 30 668,00 грн. до цього часу не виплачений.
Середній зарабіток за час затримки з 16.12.2016 по 12.03.2018 в сумі 86 149,20 грн. до цього часу не виплачений.
Позивач вказує, що, починаючи з листопада 2015 р. заборгованість відповідача становила постійно деяку суму коштів (згідно рішень судів).
Сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації.
Тобто, станом на 31.03.2018 року, сума індексу інфляції відповідача перед позивачем становить 22 697,12грн. за період з 01.10.2015 року по 31.03.2018, про що подано відповідний розрахунок.
Суд зауважує, що відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи). Компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Під доходами у цьому Закону слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії; соціальні виплати; стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення) та інші.
Відповідно до п. 4 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх сплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 р. № 159, сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але не виплаченого доходу за відповідний місяць (після утримання податків та обов'язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100. Індекс споживчих цін для визначення суми компенсації обчислюється шляхом множенння місячних індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу. При цьому індекс споживчих цін у місяці, за який виплачується дохід, до розрахунку не включається. Щомісячні індекси споживчих цін публікуються Держкомстатом.
З наведеного вбачається, що при затримці виплати заробітної плати особі мають бути нараховані компенсаційні виплати з індексації заробітної плати.
Заборгованість по заробітній платі з відповідача на користь ОСОБА_1 була стягнута судовим наказом від 17.12.2015 р. в сумі 8293,42 грн. та рішенням суду від 08.04.2016 р. в сумі 27 007,45 грн.
Зазначені кошти були виплачені позивачу 10.02.2016 р. (8293,42 грн.), 14.12.2016 р. (20 007,82 грн.) та 09.02.2017 р. (7 000,00 грн.).
Виходячи з цього, суд погоджується з наданим позивачем розрахунком компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх сплати в сумі 3 499,20 грн.
В іншій частині вимог позивача суд вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідна компенсація нарахована позивачем на суми середнього заробітку, стягнутого рішеннями судів за час затримки розрахунку при звільненні, що в силу приписів ст. ст. 116, 117 КЗпП України вже є компенсаційними виплатами особі та не підпадають під правове регулювання нормами Закону "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати".
Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 232, 237, 238, 240, 241, 247- 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
1. Позовні вимоги - задовольнити частково.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради (ЄДРПОУ 37654796, вул. Горького, 21, м. Суми, 40000) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 3 499,20 грн. компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх сплати.
3. В іншій частині позову - відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5. Копію рішення направити сторонам у справі.
Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.
Повний текст рішення складено 27.12.2018 року.
Суддя О.Ю. Соп'яненко
Суддя