м. Суми
27.12.2018 Справа № 920/1023/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали (вх. № 2906 від 22.12.2018)
за заявою Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Тростянецький район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго», м. Тростянець Сумської області
до боржника ОСОБА_1 радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Сумської філії ОСОБА_1 радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Суми
про видачу судового наказу,
встановив:
До господарського суду в порядку наказного провадження звернулось Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго» в особі філії «Тростянецький район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго», м. Тростянець Сумської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Сумської філії ОСОБА_1 радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Суми, 176468,77 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 41 від 18.04.2007, з яких: 155244,36 грн. - основний борг, 18629,27 грн. - пеня, 1060,95 грн. - інфляційні нарахування та 1554,18 грн. - сума 3% річних.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Згідно із ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
За змістом ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Судом встановлено, що заявник звернувся до суду у порядку наказного провадження, при цьому розмір заявленої вимоги перевищує розмір, визначений у частині 1 статті 148 ГПК України. Так, заявником заявлено вимогу про стягнення з боржника 176468,77 грн. заборгованості, у той час як сума вимог, яка може бути заявлена до стягнення у порядку наказного провадження на може перевищувати 176200, грн. (100*1762,00 грн. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2018 року)).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.
Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Згідно частини 2 статі 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає відповідний наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
За вказаних обставин суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу у зв'язку з невідповідністю заявленої вимоги вимогам ст. 148 ГПК України (п.3 ч. 1 ст. 152 ГПК України) та відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України роз'яснює заявнику про право звернутись до суду з тими ж самими вимогами у порядку позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 148, 152-154, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Відмовити у видачі судового наказу за вимогами ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Тростянецький район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Сумської філії ОСОБА_1 радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про стягнення 176468,77 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 41 від 18.04.2007.
2.Копію ухвали направити заявнику та боржнику.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.12.2018 та може бути оскаржена у порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.Л. Котельницька