20.12.2018 Справа № 920/898/18
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/898/18
за позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (40035, м. Суми, вул. Харківська, 30/1, код 21119343)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пискуна Євгена Володимировича (41100, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
про стягнення 24 361 грн. 00 коп. штрафу на підставі рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26 червня 2018 року № 11 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», 24 361 грн. 00 коп. пені,
за участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 24 361 грн. 00 коп. штрафу на підставі рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26 червня 2018 року № 11 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», 24 361 грн. 00 коп. пені, які зарахувати до загального фонду Державного бюджету України на рахунки, відкриті в управліннях Державної казначейської служби України за місцем знаходження відповідача за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп.
Представники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Від позивача надійшла заява №03-08/1674 від 26.11.2018 про закриття провадження у справі, в якій він просить суд закрити провадження у справі у зв'язку добровільним виконанням зобов'язання щодо своєчасної сплати штрафу в розмірі 24 361 грн. 00 коп., про що відповідач повідомив позивача листом №2018-11 від 22.11.2018. Крім того, просить суд повернути з Державного бюджету України сплачений при зверненні з позовом судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. на свою користь.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Письмовими матеріалами справи підтверджується факт сплати відповідачем штрафу в розмірі 24 361 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 145 від 30.08.2018.
Суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Зі змісту п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься належний доказ сплати Сумським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України судового збору - платіжне доручення № 223 від 16.10.2018 про сплату 1 762 грн. 00 коп.
Враховуючи те, що провадження у справі №920/886/18 закрито згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про повернення судового збору з Державного бюджету України на користь Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.
Керуючись ст. ст. 231, 234, 235, 247-252 ГПК України, суд
1. Провадження у справі № 920/898/18 закрити згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
2. Повернути Сумському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (40035, м. Суми, вул. Харківська, 30/1, код 21119343) з Державного бюджету України (УДКС у м. Суми; код 37970593, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 899998, рахунок 34311206083032, код класифікації доходів бюджету 22030101) 1 762 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 223 від 16.10.2018.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.
Ухвалу підписано 27.12.2018.
Суддя О.В. Коваленко