36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
28.12.2018 Справа № 917/1627/18
Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр", АДРЕСА_1, 49000
до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул.Стрітенська, 19, м.Полтава, 36020
про стягнення 8 131 448,68грн.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги та виконані роботи у період з 21.06.2018 по 31.07.2018 року на підставі укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" та Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради №1 на послуги з утримання в належному санітарно-технічному стані об"єктів благоустрою, зелених насаджень у т.ч. утримання вулично-дорожньої мережі міста Полтави від 03.04.2018 у розмірі 8 131 448,68грн.
Разом з позовом до суду позивачем було подано клопотання, в якому позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по суті справи. В обґрунтування клопотання позивач вказує на те, що не має можливості сплатити судовий збір у розмірі 121 971,73грн у зв"язку з тим, що відсутня можливість користування та розпорядження грошовими коштами на банківських рахунках, так як станом на дату подання позову, відкрито виконавче провадження №57268051 та накладено арешт на всі грошові кошті позивача що містяться на усіх рахунках у банківських установах.
Проаналізувавши приписи чинного законодавства України, дослідивши обставини, на які посилається позивач, в якості обґрунтування заяви, суд дійшов висновку про відмову в її задоволені, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, заявником заявлено до стягнення 8 131 448,68грн. заборгованості. Отже, в даному випадку, ТОВ "Механізований будівельний центр" при подачі позову, мав бути сплачений судовий збір у розмірі 121 971,73грн.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Проаналізувавши норми ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд констатує, що ТОВ "Механізований будівельний центр" не входить до переліку осіб, які мають право на відстрочення або розстрочення сплати судового збору.
Окрім цього, суд зазначає, що положення статті 8 Закону України "Про судовий збір" наділяють суд правом на відстрочення сплати судового збору, лише за наявності виняткових обставин, з урахуванням того, що в майбутньому, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору.
За своїм змістом, надання розстрочки або відстрочки сплати судового збору, це надання можливості стороні повністю сплатити судовий збір у подальшому, однак доказів того, що у позивача з'явиться реальна можливість сплатити судовий збір до ухвалення судом рішення у даній справі, позивач не надав.
Враховуючи, що статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ "Механізований будівельний центр" про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, враховуючи відмову у задоволенні клопотання позивача про відстрочення від сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, ненадання позивачем документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (документів на підтвердження звільнення від сплати судового збору), позовна заява підлягає залишенню без руху, про що судом постановляється відповідна ухвала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 164, 174, 232, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. В задоволенні клопотання ТОВ "Механізований будівельний центр" про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі - відмовити.
2. Позовну заяву ТОВ "Механізований будівельний центр" - залишити без руху.
3. Надати ТОВ "Механізований будівельний центр" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (121971,73грн.).
Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено: 28.12.2018.
Суддя Кльопов І.Г.