65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"28" грудня 2018 р.
м. Одеса
№ 916/2917/18
Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 26.12.2018 (вх. № 3137/18)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Монолітбуд» (Одеська область, Біляївський район, с. В. Дальник, вул.. Маяцька, 19-А, код ЄДРПОУ 34982564)
до відповідача: Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул.. Миколи Бродського, 28 «б», код ЄДРПОУ001311713) в особі Біляївського РЕМ (67600, Одеська область, м. Біляївска, вул. Ген. Плієва, буд. 1)
про скасування рішення про застосування оперативно-господарської санкції
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ Монолітбуд» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Біляївського РЕМ про скасування рішення про застосування оперативно-господарської санкції.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невідповідність відображення фактичних обставин, що відображені в протоколі №44 від 14.09.2018р., фактичним обставинам проведення засідання комісії 14.09.2018р.
Пунктом 1 частиною 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів.
Позивачем в якості доказів надсилання копії позовної заяви та доданих документів, надано докази надсилання (фіскальний чек та опис вкладення) лише на адресу Акціонерного товариства «Одесаобленерго», доказів надсилання копії позову та додаткових документів на адресу Біляївського РЕМ до суду надано не було.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ВКФ Монолітбуд» не виконано вимоги пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Монолітбуд» (вх. № 3137/18 від 26.12.2018)- залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «ВКФ Монолітбуд» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВКФ Монолітбуд», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.
Суддя К.Ф. Погребна