ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
29.12.2018Справа №910/17520/18
Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП СИСТЕМС»
до Фізичної особи-підприємця Варави Марії Олександрівни
про стягнення 55 685,00 грн,-
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІП СИСТЕМС», 27 грудня 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Варави Марії Олександрівни, про стягнення 55 685,00 грн.
Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначає, що позивачем було направлено на адресу відповідача цінним листом з описом і повідомленням лист від 09.11.2017 про розірвання Договору про надання консалтингових послуг №1 від 21.08.2018, крім того в додатках до позовної заяви останній зазначає, що до матеріалів позовної заяви додано копію листа від 09.11.2017 про розірвання Договору про надання консалтингових послуг №1 від 21.08.2018, при цьому позивачем не надано доказів на підтвердження зазначеного, зокрема не надано копії вказаного листа, в той час, як в матеріалах позовної заяви наявний лист від 12.10.2018 із доказами направлення вказаного листа відповідачу - чек та опис вкладення від 12.10.2018, у зв'язку з чим останнім не дотримано приписів ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, оскільки заявником не дотримано вимог, встановлених ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати заявнику строк для усунення допущених недоліків.
Cуд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП СИСТЕМС» до Фізичної особи-підприємця Варави Марії Олександрівни про стягнення 55 685,00 грн залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІП СИСТЕМС» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання суду документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.
5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя О.Є.Блажівська