ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.12.2018Справа № 910/11524/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" про роз'яснення ухвали суду від 02.10.2018 у справі № 910/11524/18
За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Б" (02132, м.Київ, вул.Зарічна,1-б, код ЄДРПОУ 41777245)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,21,оф.501, код ЄДРПОУ 39639958)
про зобов'язання вчинити дії
Представники сторін:
від позивача: Агафонов А.В. за дов.
від відповідача: ОСОБА_3 (директор), Домітращук І.М., Сабадин А.В., Маркусь О.В., Петюх Я.А. за дов.
присутні: ОСОБА_8, ОСОБА_9
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Б" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" про зобов'язання передати позивачу документацію щодо будинку 1-Б по вулиці Зарічній у місті Києві згідно переліку, вказаного у позовній заяві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 відкрито провадження у справі № 910/11524/18 за правилами загального позовного провадження.
01.10.2018 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.
02.10.2018 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Ухвалою суду від 02.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засіданні відкладено на 06.11.2018.
26.10.2018 позивачем подано заяву про зміну предмета позову, заперечення на заяву відповідача про закриття провадження у справі.
06.11.2018 представником відповідача подано клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Альянс-Груп» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
У судовому засіданні 06.11.2018 представником відповідача заявлено усне клопотання про оголошення перерви, судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову, продовжено строк підготовчого провадження, вказані процесуальні дії занесені до протоколу судового засідання від 06.11.2018, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 27.11.2018.
26.11.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_10 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Судове засідання 27.11.2018 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. у відрядженні.
Ухвалою суду від 28.11.2018 підготовче засідання призначено на 06.12.2018.
04.12.2018 представником ОСОБА_10 подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 753/22829/18, яка перебуває у провадженні Дарницького районного суду міста Києва за позовом ОСОБА_10 до ОСББ «Зарічна 1-Б» про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації.
04.12.2018 через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 753/22829/18.
У судовому засіданні 06.12.2018 за результатом розгляду клопотань, суд відмовив у задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі, у задоволенні клопотань про вступ у справу третьої особи ОСОБА_10, про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Альянс-Груп», оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11.12.2018.
11.12.2018 відповідач подав до суду клопотання про витребування у позивача оригіналів доказів, які додані до позовної заяви у даній справі.
11.12.2018 відповідач також подав заяву про роз'яснення ухвали суду від 02.10.2018 у справі № 910/11524/18 з тих мотивів, що судом в ухвалі суду не зазначено, з яких підстав питання, визначені ч.2 ст. 182 ГПК України не могли бути розглянуті у підготовчому засіданні та у зв'язку з якими обставинами судом відкладено підготовче засідання по справі.
11.12.2018 відповідачем подано відзив на позовну заяву, зустрічний позов до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Б" про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування рішення державного реєстратора. До зустрічного позову додано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" про поновлення строку на подання зустрічного позову.
11.12.2018 відповідачем подано клопотання про залучення ОСОБА_10 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
11.12.2018 відповідач подав заяву про відтворення технічного запису судового засідання 06.11.2018 з метою з'ясування мотивів прийняття судом до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову.
11.12.2018 через канцелярію суду відповідач подав заяву про відвід судді Ярмак О.М. від розгляду справи № 910/11524/18 мотивовану наявністю підстав, передбачених ст.35 ГПК України, а саме: обставин, які викликають сумніви у неупередженості або об'єктивності судді.
Ухвалою суду від 11.12.2018 зупинено провадження у справі до вирішення заяви відповідача про відвід судді Ярмак О.М. від розгляду справи № 910/11524/18.
Ухвалою суду від 12.12.2018 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" у задоволенні заяви про відвід судді.
14.12.2018 до суду надійшла заява відповідача про забезпечення судових витрат, в якій відповідач просить в порядку ст. 125 ГПК України зобов'язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу в сумі 33 500,00 грн.
Також 14.12.2018 відповідач подав клопотання про приєднання розрахунку суми судових витрат до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 17.12.2018 поновлено провадження у справі № 910/11524/18 та призначено підготовче засідання у справі на 22.12.2018.
Ухвалою суду від 17.12.2018 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" про поновлення строку на подання зустрічного позову відмовлено. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Б" про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування рішення державного реєстратора по справі № 910/11524/18 повернено заявнику.
Ухвалою суду від 17.12.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" про роз'яснення рішення суду призначено до розгляду на 22.12.2018.
У судовому засіданні 22.12.2018 представники заявника вимоги заяви підтримали.
Розглянувши подану відповідачем заяву про роз'яснення ухвали суду від 02.10.2018, проаналізувавши доводи заявника, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.
Тобто, роз'яснення рішення, ухали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі без зміни їх змісту.
Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Однак, із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 у справі № 910/11524/18 не вбачається в чому саме полягає неясність ухвали суду.
Відповідно до викладених в ухвалі суду від 02.10.2018 положень ст. 177, ст. 183 ГПК України, враховуючи клопотання сторін, судом продовжено строк підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на іншу дату, що викладено чітко та однозначно.
У поданій заяві відповідачем порушується питання про роз'яснення мотивів прийняття ухвали суду від 02.10.2018, що суперечить положенням процесуального законодавства про роз'яснення рішення суду.
За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" про роз'яснення ухвали господарського суду міста Києва від 02.10.2018 у справі № 910/11524/18 визнається судом необґрунтованою, такою, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" про роз'яснення ухвали господарського суду міста Києва від 02.10.2018 у справі № 910/11524/18 відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали 26.12.2018
Суддя О.М.Ярмак