Ухвала від 27.12.2018 по справі 2-229/2003

Справа № 2-229/2003 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т. Б.

Категорія 61 Доповідач Трояновська Г. С.

УХВАЛА

27 грудня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г.С. вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ВЧ А3814 - ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 листопада 2018 року

у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 листопада 2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 19 грудня 2018 року, із пропуском строку на апеляційне оскарження, представник ВЧ А3814 подав апеляційну скаргу, разом з тим, питання про його поновлення не порушує.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ВЧ А3814 - ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 листопада 2018 року залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

Заяву про поновлення строку, із наданням відповідних доказів, на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Апеляційного суду Житомирської області у вказаний строк.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя

Попередній документ
78918277
Наступний документ
78918279
Інформація про рішення:
№ рішення: 78918278
№ справи: 2-229/2003
Дата рішення: 27.12.2018
Дата публікації: 02.01.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.08.2019)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 28.08.2019
Предмет позову: про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа