Провадження № 22-ц/803/4299/18 Справа № 199/2012/17 Суддя у 1-й інстанції - Якименко Л.Г. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
про відкриття провадження
17 грудня 2018 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Куценко Т.Р. ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, третя особа - Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання іпотечного договору припиненим, про вилучення запису про іпотеку та зняття заборони відчуження предмету іпотеки, про зняття арешту, -
ПАТ “Дельта Банк” звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку, та звернулося з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність його пропуску.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне поновити заявнику процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду від 19 квітня 2017 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству “Дельта Банк” строк на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 квітня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за скаргою та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному судді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи, встановивши строк до 19 лютого 2019 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Куценко