Провадження № 22-ц/803/3665/18 Справа № 215/2911/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Коноваленко М. І. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
27 грудня 2018 року м. Кривий Ріг
Справа № 215/2911/16-ц
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Зубакової В.П.
суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.
секретар судового засідання - Євтодій К.С.
сторони
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженнязаяву судді Дніпровського апеляційного суду Зубакової Вікторії Петрівни про самовідвід, -
27 грудня 2018 року суддя Дніпровського апеляційного суду Зубакова Вікторія Петрівна, яка є Головуючим, заявила самовідвід по справі з тих підстав, що вона була раніше добре знайома з позивачем ОСОБА_1, про що їй стало відомо в судовому засіданні 27 грудня 2018 року, що унеможливлює її участь у справі, зважаючи на те, що через ці обставини у сторін можуть виникнути сумніви щодо об'єктивності та неупередженості Головуючого у справі.
Вислухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.
Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в упередженості або об'єктивності судді.
У рекомендаціях Комітету міністрів Ради Європи «Незалежність, дієвість та роль суддів» від 13.10.94 №(94)12 зазначено, що судді зобов'язані утримуватись від винесення вироку у справі чи відмовитись від розгляду справи, коли на те існують достатні причини і лише в цьому випадку. Такі причини мають бути встановлені законом і можуть стосуватись, зокрема, особистої зацікавленості у справі. Так, у справі «П'єрсак проти Бельгії» Європейський суд з прав людини постановив, що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є законні сумніви, повинен вийти зі складу суду.
Керуючись ст.ст. 36,39 ЦПК України, -
Задовольнити заяву судді Дніпровського апеляційного суду Зубакової Вікторії Петрівни про самовідвід.
Цивільну справу №215/2911/16-ц передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для формування нового складу колегії у порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: