Провадження № 22-ц/803/4889/18 Справа № 181/971/17 Суддя у 1-й інстанції - Юр'єв О. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
28 грудня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ
Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства “Укрсоцбанк” про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним та укладеним під приводом обману, -
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки скаржником до скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, посилаючись на важкий матеріальний стан та з урахуванням того, що розмір судового збору значно перевищує 5 відсотків його розміру річного доходу.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Перевіривши доводи скаржника, вважаю за необхідне в задоволенні заявленого клопотання відмовити, оскільки ОСОБА_2 у справі має процесуальний статус відповідача за первісним позовом, а не позивача, у зв'язку з чим підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.
Крім того, з доданої до скарги довідки про доходи відповідача за первісним позовом, убачається, що розмір судового збору не перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Відповідно до положень частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року (із змінами та доповненнями), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Судовий збір в розмірі 12 360,00 грн. підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - 34310206080014, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України “Про судовий збір”. На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, ст. 136, 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліку - протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і неусунення недоліку в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Суддя О.В. Свистунова