Ухвала від 28.12.2018 по справі 216/6698/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/803/449/18 Справа № 216/6698/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

28 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

за участю секретаря ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2018 року застосовано щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Не погодившись з цим рішенням, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

27 грудня 2018 року від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд приймає рішення про призначення дистанційного судового засідання зокрема, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд.

За таких обставин, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити відповідні дії. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - за участю захисника ОСОБА_5 та з Криворізькою установою виконання покарань №3 - за участі підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити технічну можливість проведення судового розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначеного на 11.00 годину 11 січня 2019 року, за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

Доручити Криворізькій установі виконання покарань №3 забезпечити технічну можливість проведення судового розгляду цього провадження, за участю підозрюваного ОСОБА_6 , в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

Копію ухвали надіслати для виконання до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізькій установі виконання покарань №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Попередній документ
78918162
Наступний документ
78918164
Інформація про рішення:
№ рішення: 78918163
№ справи: 216/6698/18
Дата рішення: 28.12.2018
Дата публікації: 02.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України