Провадження № 22-ц/803/4242/18 Справа № 172/317/18 Суддя у 1-й інстанції - Битяк І. Г. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
про залишення апеляційної скарги без руху
17 грудня 2018 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою Фермерського господарства “Агрофірма Віктор” на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2018 року по справі за позовом Фермерського господарства “Агрофірма Віктор”до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю “Садове”, треті особи Васильківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди землі та про визнання поновленим (продовженим) договору оренди землі,-
Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2018 року в задоволенні зазначених вище вимог від повлено.
Не погодившись з таким рішенням, представник ФГ “Агрофірма Віктор” - адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яку слід залишити без руху з наступних підстав.
Апелянтом до апеляційної скарги додано копію квитанції про сплату 23 листопада 2018 року судового збору в сумі 5286,00 грн. на рахунок Дніпровського апеляційного суду.
Згідно із п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на день подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З урахуванням зазначеного, апелянту необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 5286,00 грн. (р/р 34310206080014, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Фермерського господарства “Агрофірма Віктор” на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя: Т.Р. Куценко