Провадження № 22-ц/803/4266/18 Справа № 200/13086/18 Суддя у 1-й інстанції - Женеску Е. В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
про повернення апеляційної скарги як не поданої
28 грудня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2018 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району дніпропетровської області ОСОБА_3, третя особа - Державне підприємство “Національні інформаційні системи” Міністерства юстиції України, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити ді, -
13 серпня 2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району дніпропетровської області ОСОБА_3, третя особа - Державне підприємство “Національні інформаційні системи” Міністерства юстиції України, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
Не погодившись з ухвалою суду, Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року апеляційна скарга Міністерства юстиції України була залишена без руху з наданням строку - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду апеляційної інстанції нової апеляційної скарги з її копіями у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України та оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 185, ст. 357 ЦПК України.
Ухвалу судді Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року апелянт отримав 11 грудня 2018 року, але вказані в ній недоліки у зазначений строк не усунув.
Виходячи з того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунені, апеляційна скарга, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, визнається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2018 року - визнати неподаною та повернути апелянту.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та може бути оскаржено до Верховного Суду в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.
Суддя: І.Ю. Ткаченко