Провадження № 22-ц/803/4461/18 Справа № 205/3680/18 Суддя у 1-й інстанції - Приходченко О. С. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
про відкриття провадження
27 грудня 2018 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - Комунальне підприємство “Жилсервіс-2” Дніпровської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття, -
11 липня 2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на квартиру, що належить на праві власності ОСОБА_1
На вказану вище ухвалу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи це тим, що отримала оскаржувану ухвалу 05.11.2018 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - Комунальне підприємство “Жилсервіс-2” Дніпровської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - Комунальне підприємство “Жилсервіс-2” Дніпровської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Т.П.Красвітна