Ухвала від 27.12.2018 по справі 187/1373/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4881/18 Справа № 187/1373/18 Суддя у 1-й інстанції - Іщенко І. М. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

27 грудня 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2018 року частково задоволено позовні вимоги АТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На зазначене вище рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що в мотивувальній частині оскаржуваного рішення судом зазначено, що з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 13.05.2018 року. Разом з цим, як вбачається з матеріалів цивільної справи, прізвище відповідача - ОСОБА_1.

Крім цього, в резолютивній частині рішення зазначено про часткове задоволення позову Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” заборгованість за кредитним договором. Проте як, у задоволенні іншої частини позову відмовлено ПАТ КБ “Приватбанк”, таким чином, резолютивна частина рішення містить суперечливу інформацію щодо назви позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, наявні підстави для повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо усунення зазначених недоліків.

Керуючисьч.3 ст.365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Красвітна

Попередній документ
78918013
Наступний документ
78918015
Інформація про рішення:
№ рішення: 78918014
№ справи: 187/1373/18
Дата рішення: 27.12.2018
Дата публікації: 02.01.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.12.2019)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 17.07.2019
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,