Справа № 758/12868/17
про повернення позову
13 листопада 2018 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати укладений 09.04.1994 р. шлюб з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивачем сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.
Ухвалою суду вказаний позов на підставі ст. 121 ч. 1 ЦПК України (2004 р.) був залишений без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви, та необхідно подати уточнену позовну заяву, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.119 ЦПК України (2004 р.).
Через канцелярію суду надійшла заява від позивача, в якій він в довільній формі повідомляє відомості про обставини, що стали причиною для виникнення спору, крім того не додає копію для відповідача.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, вважаю, що вищевказаний позов слід повернути позивачу за таких підстав.
Відповідно до ст.4 ч.1 ЦПК України особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до чинного законодавства позовні вимоги викладаються у позовній заяві, яка за формою та змістом повинна відповідати ст.ст.175,177 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів позову, на виконання ухвали позивачем подана заява в якій позивач у вільній формі повідомив про своє місце реєстрації та місце реєстрації відповідача, повідомив про обставини виникнення вказаного спору, крім того не надав копію для відповідача.
Однак, дана заява за формою і змістом не відповідає ст. ст. 175,177 ЦПК України.
Таким чином, позивачем не усунуті недоліки, оскільки, уточнюючи свої позовні вимоги, позивач повинен був подати позовну заяву в уточненій редакції, яка за формою за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України з наданням, відповідно до вимог ст.177 ЦПК України, її копії для відповідача, якому надсилається копія позову після відкриття провадження у справі.
Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню позивача із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову. А відтак позивач має право повторного звернення до суду у встановленому законом порядку, тому права на доступ до правосуддя позивач не позбавлений.
На підставівикладеного, керуючись ст.ст.185 ч.3, 258-260 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі поданняапеляційноїскаргиухвала, якщоїї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяН. М. Ларіонова