Справа № 758/9836/18
про повернення позовної заяви
21 грудня 2018 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Родовід Банк» Шевченко Андрія Миколайовича про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити дії, -
Позивач, звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача повернути оригінал правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1, а саме: договір купівлі-продажу зазначеної квартири, укладений 5 квітня 2005 року та посвідчений приватним нотаріусом КМНО Лакустою С.І. за реєстраційним номером 377, свідоцтво про право власності на квартиру та технічний паспорт на квартиру.
Ухвалою судді Подільського районного суду м.Києва від 03.08.2018 р. вищевказаний позов на підставі ст.185 ЦПК України був залишений без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору та виконання вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Копія ухвали отримана позивачем 04.12.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи.
У встановлений законом термін та до теперішнього часу недоліки по даній позовній заяві позивачем не усунуті, в зв'язку з цим, відповідно до ст. 185 ч.3 ЦПК України, вказаний позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачеві.
Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
На підставі викладеного, керуючись п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.185 ч.3, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Родовід Банк» Шевченко Андрія Миколайовича про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н. М. Ларіонова