Справа № 760/21360/18
28 грудня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Київбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія «Кроун», Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД», третя особа - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Синьоозерний», про припинення договору,-
Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог до відповідачів про припинення договору, який було укладено між відповідачами, та не зазначені докази на обґрунтування позовних вимог.
Виходячи з вище викладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 353 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Київбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія «Кроун», Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД», третя особа - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Синьоозерний», про припинення договору залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. С. Захарчук