печерський районний суд міста києва
Справа № 757/58609/18-к
18 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Війскової прокуратури Київської гарнізону, яка полягяє у відмові задоволення клопотання
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого , яка полягає у не розгляді клопотання від 07.11.2018 року в рамках кримінального провадження №42017110350000199.В судове засідання призначене в режимі відеоконференції не з'явився.
Слідчий до судового засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлений належнич чином.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Війскової прокуратури Київської гарнізону здійснюється досудове розслідування в кримінальному провдженні №42017110350000199.
ОСОБА_3 07.11.2018 року звернувся з клопотанням до слідчого про надання доказів в обгрунтування підозри.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого від 7.11.2018р. відмовлено в задоволенні клопотання . Викладені в клопотанні вимоги не відносяться до слідчих дій в розумінні ст. 220 КПК України, тому постанова є обґрунтованою , винесена з дотриманням вимогст.2, 220,110 КПК України та не підлягає скасуванню .
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Війскової прокуратури Київської гарнізону, яка полягяє у відмові задоволення клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1