про повернення апеляційної скарги
28 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 332/1894/18(2-а/332/26/18)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача ОСОБА_1,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 2 жовтня 2018 року у справі №332/1894/18 (2-а/332/26/18) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора батальйону № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3,
третя особа: Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 2 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволений.
Не погодившись з рішенням суду, Департамент патрульної поліції Національної поліції України звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 року апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції України була залишена без руху для надання суду інформації чи працює ОСОБА_4 в органах патрульної поліції і яке її посадове становище та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків..
Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та отримано представником останнього 23 листопада 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 28 грудня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч. 4. ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 2 жовтня 2018 року у справі №332/1894/18 (2-а/332/26/18) необхідно повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 2 жовтня 2018 року у справі №332/1894/18 (2-а/332/26/18) повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення.
ОСОБА_5 ОСОБА_1
суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко