справа № 439/2024/18
провадження № 1-кс/439/611/18
слідчого судді
про призначення експертизи
28 грудня 2018 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018140160000723 від 26 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
27.12.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про залучення експерта.
Із змісту клопотання вбачається, що 26.12.2018 року до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Черниця, Бродівського району, про те, що 25.12.2018 року приблизно о 16:20 год., ОСОБА_6 , житель с. Черниця, Бродівського району, прийшов до неї додому та під час скандалу спричинив їй тілесні ушкодження.
Відомості по даному факту за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140160000723.
В клопотанні слідчий зазначив, що 26.12.2018 року допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 25.12.2018 приблизно о 16:20 год. ОСОБА_6 прийшов до них додому та вчинив сварку, а саме кричав, чому до нього телефонують за газ. Вона йому сказала, що не знає, на що він почав нецензурною лайкою її ображати та словесно виганяти із дому. Між ними виник словесний конфлікт, в ході якого він взяв двома руками її за дві руки вище ліктів та кинув її об стіну, після цього вона відійшла до дверей та, відчинивши йому двері, сказала, щоб він ішов із її будинку, на що він сказав, що вижене її із будинку. В цей момент між нею та ОСОБА_6 став її молодший син ОСОБА_7 , і вона почала телефонувати до свого старшого сина ОСОБА_8 . Вона йому сказала, що до неї прийшов ОСОБА_6 та б'є її, що їй робити, і в цей момент ОСОБА_6 підійшов до неї і взявши за голову ударив об стіну та іще раз об кухонну стінку. Після цього він відійшов від неї, а вона випхала його із будинку та закрила двері на ключ.
Показання ОСОБА_5 зафіксовано в протоколі допиту потерпілого від 26.12.2018 року.
Слідчий у клопотанні просить надати доручення експерту Бродівського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ на проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так - який їх характер, локалізація, механізм і давність спричинення, ступінь тяжкості?
- чи могли дані тілесні ушкодження, на тілі ОСОБА_5 , утворитись за обставин, вказаних нею в протоколі її допиту від 26.12.2018 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12018140160000723 від 26.12.2018 року?
На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий не прибув. Однак, надав заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність.
Виходячи із вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
На думку слідчого судді, наведені слідчим в клопотанні обставини свідчать про те, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути тілесні ушкодження. Для встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень у потерпілої, їх тяжкості та характеру, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Окрім того, із змісту п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України вбачається, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Частиною 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 12018140160000723 від 26.12.2018 року призначити судово-медичну експертизу; залучити до проведення експертизи експерта Бродівського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ.
Перед експертом поставити запитання:
- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
- Якщо так, то:
- який їх характер, локалізація, механізм і давність спричинення, ступінь тяжкості?
- чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , утворитись за вказаних нею обставин під час її допиту слідчим, які наведені в мотивувальній частині ухвали?
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1