Справа № 296/9127/18
2/296/2817/18
"13" грудня 2018 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відсотків за прострочення грошового зобов'язання , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики та відсотків за прострочення грошового зобов'язання, що в загальній сумі складає 41222,00грн.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02.11.2018р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, в зв'язку з тим, що позовна заява подана без додержання вимог , викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України.
На виконання вимог ухвали суду позивачем подано до суду квитанцію про сплату по судового збору в сумі 292,58 грн.
Суддя встановив, що вимоги ухвали суду від 02.11.2018р. виконано не в повному обсязі , оскільки позивачем не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і якій очікує понести у зв'язку з розглядом справи, та підтвердження, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Наведені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо можливості відкриття провадження у даній справі.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху повторно, та надати позивачу строк для подачі до суду:
- попереднього орієнтовного розрахунку суми судових витрат , які позивач поніс і якій очікує понести у зв'язку з розглядом справи;
- підтвердження , що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.185,258,260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відсотків за прострочення грошового зобов'язання - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити заявника, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Маслак