Ухвала від 26.12.2018 по справі 815/2880/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2880/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 національного університету імені ОСОБА_2 на рішення ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 29.10.2018 р. по справі № 815/2880/18

позивач ОСОБА_3 управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області

відповідач ОСОБА_1 національний університет імені ОСОБА_2

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року адміністративний позов ГУ ДСНС України в Одеській області задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 національний університет імені ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 298 КАС України, а саме при поданні апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір у повному розмірі, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», до того ж не зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення, по цій справі, має бути сплачений судовий збір в розмірі 2643,00 грн. При цьому, скаржником відповідно до платіжного доручення №4915 від 29 листопада 2018 року сплачено судовий збір лише в сумі 1762,00 грн.

Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 881,00 грн. та надати докази про дату отримання скаржником копії судового рішення суду першої інстанції

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок 34315206081007, отримувач УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувач:Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 169, ч. 2 ст. 298, ч. 3 ст. 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 національного університету імені ОСОБА_2 на рішення ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.

Попередній документ
78897396
Наступний документ
78897398
Інформація про рішення:
№ рішення: 78897397
№ справи: 815/2880/18
Дата рішення: 26.12.2018
Дата публікації: 02.01.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі:; оскарження рішень, дій чи бездіяльності Державної митної служби та її органів щодо визначення коду товару за УКТЗЕД
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.06.2021)
Дата надходження: 10.06.2021
Предмет позову: мирова угода після ухвалення рішення суду