Справа № 296/2991/17
1-р/296/27/18
Іменем України
23 квітня 2018 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення,-
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 31.05.2017 року постанову старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 від 31.03.2017 р. про закриття кримінального провадження, внесеного 29.06.2016 р. до ЄРДР за № 42017061350000003 із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України скасовано. Матеріали кримінального провадження № 42017061350000003 повернуто до прокуратури Житомирської області для організації продовження досудового розслідування.
16.04.2018 слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з заявою про роз'яснення зазначеної ухвали.
Підстави та порядок роз'яснення судового рішення встановлені ст.380 КПК України. Так, відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз'яснення є судове рішення, прийняте судом. При цьому, враховуючи значення слів “за заявою учасника судового провадження”, таке рішення приймається під час судового провадження.
Види судових рішень визначені в ст.369 КПК, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз'яснення в порядку, передбаченому ст.380 КПК України. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, що його може бути роз'яснено.
Згідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.
Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз'яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз'яснення постановлених ним ухвал, тому є підстави для відмови у прийнятті заяви про роз'яснення судового рішення.
Крім того, згідно ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 380 КПК України, -
Відмовити слідчому слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_2 у прийнятті заяви про роз'яснення судового рішення.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.
Слідчий суддя ОСОБА_1