Справа №289/2338/18
27 грудня 2018 року смт.Брусилів
Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи,
21.12.2018 року до Брусилівського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду, з ухвалою про зміну підсудності, надійшло для розгляду клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.
Вимоги клопотання слідчий обгрунтував тим, що 31 жовтня 2018 року близько 09 год. на 127км+170м автодороги "Овруч-Малин-Кочерів" поблизу м. Радомишль відбулося зіткнення між автомобілем "Chevrolet Lacetti", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким зі сторони с.Кочерів в напрямку м.Радомишль керував ОСОБА_3 , з мопедом "Alfa ZS50S", без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_4 , за обставин, які встановлюються.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мопеду "Alfa ZS50S", без номерного знаку, ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження, від яких помер в Радомишльській ЦРЛ.
01 листопада 2018 року по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060280000571 за ч.2 ст.286 КК України
В клопотанні слідчий вказав, що у зв'язку із зібранням ряду доказів під час розлідування вказаного кримінального провадження на думку органу досудового розслідування необхідно було б провести дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, з метою встановлення причин дорожньо-транспортної пригоди.
В судове засідання слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Вивченням клопотання слідчого про проведення експертизи встановлено, що клопотання не відповідає п.4 ч. 2 ст. 244 КПК України, так як в клопотанні не вказано вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Частиною четвертою статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановлює ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 та ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018060280000571- повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1