Справа №295/16131/18
1-кс/295/7785/18
17.12.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира, при секретарі ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області,-
27.11.2018 р. до Богунського районного суду м. Житомир надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області.
В обґрунтування скарги заявник вказав, що у своїй заяві до Житомирської місцевої прокуратури від 09.10.2018 року він просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 190 КК України, відносно приватного нотаріуса ОСОБА_3 та чоловіка на ім'я ОСОБА_4 , які шахрайським шляхом позбавили скаржника та його дітей право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також порушити справу за крадіжку моїх документів - паспорта та свідоцтва про народження.
09.10.2018р. Житомирська місцева прокуратура отримала заяву скаржника, проте жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.
20.11. 2018 року від Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області скаржник отримав відписку про те, що його заяву було розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та в діях вказаного громадянина правопорушень, передбачених Кримінальним кодексом України встановити не вдалося. З рішенням Житомирського відділу поліції скаржник незгоден.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 09.10.2018 року скаржник звернувся до Житомирські місцевої прокуратури із заявою про кримінальне правопорушення за ст. 190 КК України, проте жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. 20.11. 2018 року Житомирський відділ поліції ГУНП в Житомирській області надав відповідь про те, що заяву було розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та в діях вказаного громадянина правопорушень, передбачених Кримінальним кодексом України встановити не вдалося.
Частиною першою ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Виходячи з положень ч. 2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а відмова прокурора у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно зі ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та інші обставини, передбачені положенням про ЄРДР.
При дослідженні заяви скаржника приходжу до висновку, що в ній наведені формальні ознаки правопорушення, які заявник вважає вчиненим, тобто заява містить всі необхідні відомості згідно за ч. 5 ст. 214 КПК України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303 ч.1 п.1, 306, 307, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати Житомирський відділ поліції ГУНП в Житомирській області, прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву від 09.10.2018 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5 Перекупка