П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2560/18
Категорія: 3.7 Головуючий в 1 інстанції: Балан Я. В.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Потапчук В.О.
суддів: Шляхтицький О.І. , Семенюк Г.В.
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2018 р. по справі № 815/2560/18
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2 служба України з безпеки на транспорті
про визнання протиправними дій,
Рішенням від 15 серпня 2018 року, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 у повному обсязі, а саме:
- визнав протиправними дії Державної служби України з безпеки на транспорті (адреса: 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14), щодо складання 01.06.2017 року розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування № 0002446 від 01.06.2017 року до акту № 0002446 від 01.06.2017 року у сумі 266 Євро, відносно ОСОБА_1.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 служба України з безпеки на транспорті, засобами поштового зв'язку - 16 листопада 2018 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження, звернулась до П'ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 у повному обсязі.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року залишено без руху вказану апеляційну скаргу та надано строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою, та сплати судового збору.
Згідно розписки по справі №815/2560/18 вбачається, що копію вказаної ухвали від 26 листопада 2018 року скаржник отримав 29 листопада 2018 року, однак в назначений судом строк ним не усунуто недоліки апеляційної скарги.
Таким чином, в наданий судом строк апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.
За таких обставин, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Керуючись ч. 4 ст. 299 КАС України, суд
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений та підписаний 27 грудня 2018 року.
Суддя-доповідач ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5