Справа № 276/1318/18
Провадження по справі №2/276/517/18
29 грудня 2018 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Мельника М.Л.
секретаря Процюк О.В.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Позивач звернулась до суду з даним позовом вказуючи, що відповідач є її батьком, вона проживає з мамою і перебуває на її утриманні . На даний час вона є повнолітньою, однак продовжує навчатись в Донецькому національному університеті ім. Василя Стуса в м. Вінниця на денному відділенні з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року. Батько проживає окремо, матеріальної допомоги не надає, тому вона потребує матеріальної допомоги.
Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти у зв»язку з продовженням навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 року , до досягнення нею 23 років.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що вона навчається на денній формі в Донецькому національному університеті м. Вінниця з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року, державне замовлення, стипендію не отримує, гуртожитком не забезпечена. Її мама ОСОБА_3 працює гірником на Межиріченському ГЗК та отримує заробітну плату , розмір якої вона не знає. Мама проживає з чоловіком, який працює, також з ними проживає її менша сестра ОСОБА_4»я.
Відповідач в судовому засіданні визнав позов частково на суму 500 гривень та пояснив, що він проживає з друживає ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Він працює в ТОВ « Юніком-Пром» фрезерувальником та отримує мінімальну заробітну плату , що підтвердив довідкою. Його син ОСОБА_6 на даний час навчається в Житомирському технологічному коледжі. Дружина працює та отримує мінімальну заробітну плату, а тому він не може сплачувати аліменти в розмірі заявлених позовних вимог.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
-2-
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.
У відповідності до ст. 12 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час навчається у Донецькому національному університеті, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, форма навчання денна, державне замовлення, гуртожитком не забезпечена , стипендію не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги на період навчання.
Відповідач проживає з сім»єю, має на утриманні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на денній формі навчання в Житомирському технологічному коледжі, працює, його заробітна плата в місяць становить біля 2500 гривень.
Відповідач в судовому засіданні довів та надав докази, що він може надавати матеріальну допомогу на період навчання позивача у розмірі 500 гривень. Позивач не довела та не надала доказів, що відповідач на період її навчання може надавати матеріальну допомогу в розмірі 2000 гривень. Тому суд приходить до висновку , що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 500 гривень з часу пред"явлення позову до закінчення навчання , тобто до 30.06.2021 року за виключенням канікулярних періодів.
Згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 198-200 СК України, суд
Позов частково задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого фрезерувальком каменю в ТОВ " Юніком-Пром" на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки с. Турчинка, вул. Преображенська, 12 а Хорошівського району Житомирської області, аліменти на період навчання в твердій грошовій сумі розмірі 500 ( п»ятсот ) гривень, щомісячно, починаючи з 12.11.2018 року по 30.06.2021 року за виключенням канікулярних періодів.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 704 ( сімсот чотири ) гривень 80 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд.
Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Мельник М.Л.