30.03.2018
Провадження № 3/337/16/2018р.
30 березня 2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП, -
Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень та стягнуто судовий збір в дохід держави.
Разом з тим, в постанові суду була допущена описка, а саме у написанні розміру судового збору замість вірного «352,40 грн.» помилково вказано «320 грн.».
Згідно ст.304 КУпАП питання, пов'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Суд може з власної ініціативи або за заявою доповнити судове рішення, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 304 КУпАП, суд -
Виправити описку допущену в постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП та в резолютивній частині постанови суду замість суми судового збору «320 грн.» вказати «352,40 грн.».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: