Ухвала від 17.10.2018 по справі 334/6125/18

17.10.2018 Справа № 337/6125/18

Провадження № 1-кп/337/381/2018

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080050001684від 18.05.2018 року у відношенніЯкунчева ОСОБА_11 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 115 ч.1КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 31.08.2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у ОСОБА_12

Підсудність справи визначено ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22.08.2018 року.

Під час досудового розслідуванняобвинуваченому було обрано запобіжний західу вигляді домашнього арешту, строк дії якого скінчився 22.08.2018 року.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Адвокат ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду заперечує. Просить повернути обвинувальний акт прокурору у зв'язку з тим, що у обвинувальному акті невірно кваліфіковано дії обвинуваченого, про що він неодноразово подавав клопотання слідчому.

Потерпілі ОСОБА_8 і ОСОБА_9 проти призначення справи до судового розгляду заперечують, підтримали клопотання адвоката про повернення обвинувального акту прокурору через невірну кваліфікацію дій обвинуваченого.

Прокурор заперечує проти повернення обвинувального акту, оскільки перевірка правильності кваліфікації дій обвинуваченого не належить до стадії підготовчого судового засідання.

ОСОБА_10 і адвокат ОСОБА_13 підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, заперечують проти повернення обвинувального куту прокурору, оскільки обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо призначення справи до судового розгляду, заявленого клопотання адвокатом ОСОБА_6 , вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , підтримане потерпілими ОСОБА_8 і ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору, необхідно залишити без задоволення.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч..2, 115 ч.1КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити кримінальне провадженнядо розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжяна 26.10. 2017року на 11-00 годину.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілих.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_14

ОСОБА_3