29.12.2018 ЄУН № 337/5284/18
№ 2/337/2467/18
29 грудня 2018 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка 14.11.2018 року звернулася до суду із вказаним позовом.
При подачі позовної заяви, позивачкою не було виконано вимоги ст. 175 ЦПК України, тому, ухвалою суду від 19.11.2018 року позов було залишено без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду про залишення позову без руху двічі направлялася на адресу позивачки, яка зазначена у позовній заяві, замовленою поштою. Згідно поштового повідомлення, конверти були повернуті суду повернуті суду з відміткою поштового відділення зв'язку «За закінченням терміну зберігання» та неявкою адресата за отриманням кореспонденції.
У встановлений судом строк, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, а саме: у позові не зазначено номер і серію паспорту позивача; реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; адресу електронної пошти позивача ( якщо така відсутня, необхідно зазначити); поштовий індекс адреси місця проживання відповідача вказаний невірно; не вказано номер і серію паспорта відповідача ( якщо такі дані не відомі, необхідно зазначити); реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ( якщо такі відомості не відомі, необхідно зазначити); адресу електронної пошти відповідача ( якщо така невідома, необхідно зазначити); не вказано попередній ( орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв'язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано до іншого суду позову ( позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; не надано довідку про доходи позивачки; не надано підтвердження проживання неповнолітньої дитини разом з матір'ю; копії документів, які додані до позовної заяви належним чином не засвідчені.
Відповідно до ст.. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи приписи ст.. 185 ЦПК України, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про стягнення аліментів, підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути позивачеві разом з документами, які до неї долучені.
Повернення позовної заяви не позбавляє права позивачів на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Г.Є. Гнатик