Справа № 337/5495/18
Провадження № 2а/337/94/2018
29 грудня 2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., при вирішенні питання про відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора четвертого батальйону роти № 4 УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,
27.11.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позовОСОБА_1 до інспектора четвертого батальйону роти № 4 УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної або юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
У позові зазначено місце проживання позивача ОСОБА_1- АДРЕСА_1, але жодного доказу щодо реєстрації позивача за вказаною ним адресою, суду не надано.
Місцезнаходження відповідача- м. Дніпро, Троїцька площа,2-а.
Відповідно до п. 2 частини 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати адміністративний позов на розгляд до Шевченківського районного суду м.Дніпро за місцезнаходженням відповідача.
Керуючись ст. 19, 29, 294, 295 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора четвертого батальйону роти № 4 УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, передати на розгляд Шевченківського районного суду м. Дніпро ( 49000 м.Дніпро, пр.. ОСОБА_2, 57).
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Г.Є. Гнатик