12.12.2018 Справа № 337/3663/18
Провадження № 1-в/337/110/2018
12 грудня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі подання в.о. начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 про скасування строку випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання,
До суду надійшло вказане подання, в якому зазначено, що вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 01.11.2017 року ОСОБА_5 був засуджений зач.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки з покладанням обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 26.12.2017 року вищевказаний вирок надійшов на виконання до Хортицького РВфілії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області. 27.12.2017 року засудженому ОСОБА_5 були роз'яснені порядок та умови відбування покарання, обов'язки, покладені на нього судом, наслідки ухилення від відбування покарання, а також попереджено про недопущення скоєння нових кримінальних та адміністративних правопорушень, про що у нього було відібрано розписку.
За час перебування на обліку, до засудженого ОСОБА_5 неодноразово було застосовано застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання за неявку на реєстрацію без поважних причин, зокрема 16.01.2018 року за неявку на реєстрацію 10.01.2018 року, 01.08.2018 року за неявку на реєстрацію 27.06.2018 року, 11.07.2018 року, 25.07.2018 року.
08.08.2018 року ОСОБА_6 в телефонному режимі повідомив про зміну місця проживання та переїзд до м.Київ.
Таким чином, систематичне порушення засудженим обов'язків, покладених на нього судом свідчать про свідоме ухилення засудженого від відбування призначеного йому покарання. У зв'язку з чим звільнення від відбування покарання із випробуванням просять скасувати і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
Представник органу ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримали, просять його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд в задоволенні подання відмовити та пояснив, що був ознайомлений з правилами відбування покарання. Він офіційно працевлаштований, обов'язки, встановлені на нього судом не порушував, своєчасно з'являвся на реєстрацію, нового кримінального правопорушення не вчинив. Усі наведені у поданні факти неявки його на реєстрацію відбулись з поважних причин та були викликані робочою необхідністю, а саме через службові відрядження, в тому числі до м.Києва. Адміністративних правопорушень він не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого та його захисника, вивчивши матеріали особової справи, вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню за таких підстав.
Суд встановив, що вироком вирокомТокмацького районного суду Запорізької області від 01.11.2017 року ОСОБА_5 був засуджений зач.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки з покладанням обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
26.12.2017 року вищевказаний вирок надійшов на виконання до Хортицького РВфілії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.
27.12.2017 року засудженому ОСОБА_5 були роз'яснені порядок та умови відбування покарання, обов'язки, покладені на нього судом, наслідки ухилення від відбування покарання, а також попереджено про недопущення скоєння нових кримінальних та адміністративних правопорушень, про що у нього було відібрано розписку.
Також судом встановлено, що протягом перебування на обліку,до засудженого ОСОБА_5 було застосовано два застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання за неявку на реєстрацію без поважних причин, зокрема: 16.01.2018 року за неявку на реєстрацію 10.01.2018 року, 01.08.2018 року за неявку на реєстрацію 27.06.2018 року, 11.07.2018 року, 25.07.2018 року.
В той же час встановлено, що засуджений офіційно працевлаштований, з 28.11.2017 року призначений на посаду директора ТОВ «АВАРІС ГРУП», до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, має постійне місце мешкання.
Наказом від 08.01.2018 року №080118-1 директор ТОВ «АВАРІС ГРУП» ОСОБА_5 був відряджений на 09-11.01.2018 року до м.Києва. Наказом від 25.06.2018 року №250618-1, директор ТОВ «АВАРІС ГРУП» ОСОБА_5 був відряджений на 26-28.06.2018 року до м.Дніпро та м.Нікополь.Наказом від 24.07.2018 року №240718-1, директор ТОВ «АВАРІС ГРУП» ОСОБА_5 був відряджений на 25-26.07.2018 року до м.Нікополь. Наказом від 06.08.2018 року №060818-1, директор ТОВ «АВАРІС ГРУП» ОСОБА_5 був відряджений на 07-09.08.2018 року до м.Києва.
Відповідно до ч.3 ст.75 КК України умовою звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Положеннями ст.166 КВК України (в редакції, чинній на час розгляду подання)визначено, що якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
Проаналізувавши причини неявки засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації, вивчивши дані про його особу, який за встановлений випробувальний термін адміністративних правопорушень не скоював та до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, має постійне місце проживання, працює, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення подання.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що хоча по справі і існують формальні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, оскільки останній неодноразово допустив неявку на реєстрацію до органу пробації, однак суд враховує, що у вказані дні засуджений був відряджений за місцем роботи до іншого міста, що спростовує його небажання стати на шлях виправлення, відповідно, не може бути достатньою підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та його направлення до місць позбавлення волі.
В даному випадку ініціатором подання в достатньому обсязі не доведено наявність таких підстав, і судом не встановлено фактів свідомого ухилення засудженого від виконання обов'язків, покладених на нього вироком суду, наявність обставин, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, суд не вбачає беззаперечної необхідності для скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі вищевикладеного, в задоволенні вказаного подання слід відмовити.
Керуючись ст.. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд -
Поданняв.о. начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 про скасування строку випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання, залишити без задоволення.
Матеріали особової справи № 3/2018 відносно ОСОБА_5 повернути до Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя: ОСОБА_1