Справа № 324/2298/18
Провадження № 3/324/700/2018
26 грудня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),
22 листопада 2018 року о 9 годині 50 хвилин на ринку у м.Пологи Запорізької області по вул.Єдності поряд будинку №100 ОСОБА_1 здійснював незаконний збут свіжої риби породи товстолоб загальною вагою 15 кг по ціні 25,00 грн. за один кілограм. На момент перевірки документів, які зобов'язана мати особа, що реалізує рибу, а саме накладної - ОСОБА_1 не мав, у зв'язку з чим не надав його посадовій особі, яка проводила перевірку, чим порушив вимоги ст.ст.7,63 Закону України "Про тваринний світ", за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні, не заперечуючи своєї провини у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, суду пояснив, що 22 листопада 2018 року на ринку в м.Пологи він здійснював реалізацію свіжої риби породи товстолоб. На момент перевірки рибоохоронним інспектором щодо наявності у нього необхідних документів на придбання і реалізацію риби, у нього при собі не було накладної на рибу. Він мав намір привезти накладну, яка була в іншому автомобілі, але інспектор відмовився на нього чекати
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2018 року №003171; актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2018 року №003171, згідно якого 15 кг свіжого товстолоба передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1
Проаналізував вищезазначені докази у справі, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.
При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнає розкаяння у вчиненому, не вбачаючи при цьому обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,34,35,88-1 ч.1,268,283,294,308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 510 ( п'ятсот десять) грн. 00 коп., без конфіскації об'єктів тваринного світу.
З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 1020 (одна тисяча двадцять ) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Кацаренко І.О.