Справа №295/10461/18
Категорія 45
2/295/2694/18
20.12.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді - Чішман Л.М.
за участю секретаря судового засідання - Білінської Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою №3, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Тайберів, 23. В обгрунтування вимог позивач пояснила, що відповідач - ОСОБА_2 є її дочкою, не проживає за вказаною адресою з березня 2007 року, витрати по сплаті комунальних послуг позивач несе самостійно, факт реєстрації відповідача у квартирі порушує права та інтереси позивача, як власника квартири. Позивач пояснила, що місце фактичного проживання відповідача їй не відоме.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Від третьої особи надійшла заява про проведення розгляду справи без участі представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
З урахуванням наведеного, на підставі положень статей 211, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення
Дослідивши матеріали справи, судом дійшов наступного висновку.
Встановлено, що позивачу - ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ №272635 належить 27/100 частин житлового будинку №23, який знаходиться за адресою: м. Житомир пров. 1-й Колгоспний, 23 (а.с. 5).
Розпорядженням міського голови м. Житомира від 19.02.2016 року №112 пров. 1-й Колгоспний перейменовано на пров. Тайберів (а.с. 7).
Згідно довідки №612, виданої 03.08.2018 року КП «ВЖРЕП №6» Житомирської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).
Як вбачається зі змісту акта від 03.08.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 з березня 2007 року (а.с. 11).
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як роз'яснено у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року, вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. ( ст.ст. 71, 72, 116, 156, ЖК УРСР; ст. 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Право на реєстрацію у житловому приміщенні є похідним від наявності права на користування житлом.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Беручи до уваги викладене, те, що фактично місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проте, у квартирі відповідач не проживає більше одного року, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість їх задоволення.
Відповідно до ст. 141ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 319, 321,405 ЦК України, ст.ст. 12,77, 81, 141, 142, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування квартирою №3, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Тайберів, 23.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6; РНОКПП: НОМЕР_2.
Третя особа: Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2; ідентифікаційний код: 40392354.
Суддя Л.М. Чішман