8.2.3
29 грудня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2101/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про повернення 50 відсотків судового збору у справі № 1240/2101/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом,
28 грудня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про повернення 50 відсотків судового збору у справі № 1240/2101/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом.
29 грудня 2018 року від заявника - Головного управління ДФС у Луганській області надійшло клопотання про відкликання клопотання повернення 50 відсотків судового збору у справі № 1240/2101/18.
Розглянувши клопотання про відкликання клопотання про повернення 50 відсотків судового збору у справі № 1240/2101/18, суд дійшов такого.
Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Оскільки КАС України не визначено наслідків відкликання заяви про повернення 50 відсотків судового збору, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).
Виходячи з наведеного та застосовуючи аналогію закону, клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про відкликання клопотання повернення 50 відсотків судового збору у справі № 1240/2101/18 підлягає поверненню заявникові.
Керуючись 7, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про відкликання клопотання повернення 50 відсотків судового збору у справі № 1240/2101/18 грн повернути заявнику.
Копію ухвали разом з клопотанням та доданими до нього документами невідкладно надіслати заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Суддя ОСОБА_1