Справа №295/17131/18
1-кс/295/8281/18
Іменем України
13.12.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про доручення проведення судової експертизи та додані до клопотання матеріали, винесене в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 32018060000000038,, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України,-
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Житомирській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 серпня 2018 року за №32018060000000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 204 КК України.
Досудове розслідування розпочато за матеріалами, які надійшли від Оперативного управління ГУ ДФС у Житомирській області, у відповідності до яких встановлено, що на території Житомирської області діє група осіб у складі: гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка протягом 2018 року, здійснює незаконе виготовлення алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, здійснює зберігання, збут та транспортування з цією метою на території області таких алкогольних напоїв, що призвело до отруєння людей.
02.10.2018 року на території Коростенського кооперативного ринку за адресою: м. Коростень, Базарна площа, 5, торгівельне місце 2-018, проведено оперативну закупку рідини із характерним запахом спирту - двох пластикових пляшок (об'ємом 1 л.). Пляшку з рідиною прозорого кольору (з вигляду горілка) та пляшку з рідиною коричневого кольору (з вигляду коньяк) було поміщено в пакет білого кольору з написом «алкогольні напої придбані торгівельне місце 2-019 та 2-018 Коростенського кооперативного ринку м. Коростень, Базарна площа, 5, 02.10.2018» та скріплено підписами особи яка проводила закупку та оперативного співробітника ОУ ГУ ДФС у Житомирській області.
03.10.2018 року на території Коростенського кооперативного ринку за адресою: м. Коростень, Базарна площа, 5, торгівельне місце 2018, 2-019, які були розташовані поруч, проведено оперативну закупку рідини із характерним запахом спирту - двох пластикових пляшок (об'ємом 5 л.) з рідиною прозорого кольору (з вигляду горілка), які було поміщено в пакет чорного кольору з написом «Алкогольні напої придбані торгівельне місце 2018, 2-019 Коростенського кооперативного ринку, м. Коростень, Базарна площа, 5, 03.10.2018» та скріплено підписами особи яка проводила закупку та оперативного співробітника ОУ ГУ ДФС у Житомирській області.
23.10.2018 в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню отримано ухвалу суду на проведення експертизи по вказаним алкогольним напоям, а саме:
- рідини із характерним запахом спирту - двох пластикових пляшок (об'ємом 1 л.). Пляшку з рідиною прозорого кольору (з вигляду горілка) та пляшку з рідиною коричневого кольору (з вигляду коньяк) які було поміщено в пакет білого кольору з написом «алкогольні напої придбані торгівельне місце 2-019 та 2-018 Коростенського кооперативного ринку м. Коростень, Базарна площа, 5, 02.10.2018» та скріплено підписами особи яка проводила закупку та оперативного співробітника ОУ ГУ ДФС у Житомирській області;
- рідини із характерним запахом спирту - двох пластикових пляшок (об'ємом 5 л.) з рідиною прозорого кольору (з вигляду горілка), які було поміщено в пакет чорного кольору з написом «Алкогольні напої придбані торгівельне місце 2018, 2-019 Коростенського кооперативного ринку, м. Коростень, Базарна площа, 5, 03.10.2018» та скріплено підписами особи яка проводила закупку та оперативного співробітника ОУ ГУ ДФС у Житомирській області виконання вказаної ухвали доручено експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
У подальшому, до слідчого управління ФР ГУ ДФС у Житомирській області супровідним листом №19/106-9979 від 27.11.2017 р. надійшов висновок криміналістичної експертизи матеріалів, речовин і виробів №10/114 від 27.11.2018 р., відповідно до якого надані на дослідження зразок рідини коричневого кольору є забарвленою ароматизованою спиртовмісною сумішшю, фальсифікованою під алкогольний напій - коньяк (шляхом надання спиртовмісній суміші наближеного забарвлення, харакатерного для коняних виробів). За показником міцності (об'ємною часткою етилового спирту) не відповідають вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції - ДСТУ 4700:2006 «Коняки України. Технічні умови».
Надані на дослідження зразки прозорої безбарвної рідини у пляшці та двох ємкостях містять етиловий спирт та відносяться до спиртовмісних сумішей, фальсифікованих під алкогольний напій - горілку. За показником міцності (об'ємною часткою етилового спирту) не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Наданий на дослідження зразок спиртовмисної рідини коричневого кольору виготовлений непромисловим способом без дотримання технологій виготовлення коньяку. Оскільки в його складі відсутній фурфурол, що свідчить про те, що при їх виготовленні не застосовувався коньячний спирт. Останнє не відповідає технологічним вимогам до виробництва коньяку та вказує про фальсифікацію даних зразків рідини під коньяк (шляхом надання водно-спиртовій суміші забарвлення, характерного для коньячних виробів заводського виготовлення).
Разом із цим, на даний час у кримінальному провадженню необхідно вирішити питання, щодо проведення комісійної судово-медичної експертизи та вирішення питання чи являються спиртовмісні рідини небезпечними для життя та здоров'я людей.
Слідчий у судове засідання не з'явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Водночас, ст. 244 КПК України не передбачено зобов'язування експертної установи після проведення експертизи направляти слідчому, оскільки вказаною статтею передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обгрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Призначити по кримінальному провадженню комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам обласного бюро судово-медичних експертиз в Житомирській області.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи становлять загрозу для життя і здоров'я людей алкогольні напої, які придбані під час оперативної закупки ?
Для дослідження експертам направити висновок криміналістичної експертизи матеріалів, речовин і виробів №10/114 від 27.11.2018 р., проведеної у кримінальному провадженні № 32018060000000038.
При необхідності надати експертам матеріали провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1