Справа №295/17048/18
Категорія 2
2-з/295/140/18
14.12.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі поданої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, які стягуються на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19.04.2017 року у справі № 296/89/17 з дня виникнення прострочки до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, яка станом на 30.11.2018 року складає 38640,61 грн.
Одночасно представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2звернувся до суду з заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешт на будинок № 722 площею 49,8 кв.м. в Садовому товаристві «Електровимірник» Об'єднання садівничих товариств масиву «Тетерівський» Тетерівської сільської ради Житомирського району та земельну ділянку кадастровий номер 1822080600:04:000:0780.
Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову передбачено статтею 151 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні заяви про забезпечення позову фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).
Дослідивши матеріали заяви, суддею встановлено, що заявником не додано квитанції про сплату судового бору за подання заяви про забезпечення позову, що суперечить вимогам ст. 151 ЦПК України.
Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову заявнику.
Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі поданої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.Г. Перекупка