м. Черкаси
28 грудня 2018 року Справа № 2340/4829/18
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта-2015” до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
10 грудня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Дельта-2015” з позовною заявою до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 23.11.2018 №0013961406, №0013971406.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого позивач має привести позовну заяву до вимог ст. 160, 161 КАС України.
28 грудня 2018 року (в термін встановлений судом) від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, в тому числі подані в порядку виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, суддя зазначає таке.
Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” від 07.12.2017 №2246-VIII прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2018 рік становить 1762 грн.
У позовній заяві позивачем об'єднано дві вимоги: про скасування двох податкових повідомлень-рішень, які є вимогами майнового характеру.
Таким чином, за позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 23.11.2018 №0013961406 позивачу необхідно сплатити 1762 грн 00 коп судового збору.
За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення 23.11.2018 №0013971406позивачу необхідно сплатити 1762 грн 00 коп судового збору.
Отже, за подання позовної заяви про оскарження податкових повідомлень-рішень від позивачу необхідно сплатити 3524 грн. 00 коп.
Враховуючи платіжне доручення №91 від 05.12.2018 про сплату позивачем судового збору в сумі 1762,00 грн за подання до суду даного позову позивачу потрібно доплатити 1762,00 грн.
Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, враховуючи ст. 121 КАС України суддя продовжує позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, КАС України, суддя
ухвалив:
Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта-2015” до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Надати позивачу строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви, а саме надати оригінали платіжних документів про сплату судового збору.
У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Тимошенко