Справа №295/6768/18
1-в/295/675/18
Іменем України
15.11.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодіжне Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким,
До суду звернувся засуджений з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м'якою.
Засуджений подав заяву про слухання справи за його відсутності, підтримавши клопотання.
Представник ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» та прокурор заперечували щодо задоволення клопотання.
Суд дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
ОСОБА_4 засуджений 22.10.2008 вироком апеляційного суду Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 пп. 9, 12, 13, ст. 115 ч. 2 п. 6, 12, 13, ст. 187 ч. 4, ст.ст. 304, 70 КК України до довічного позбавлення волі. Ухвалою Верховного Суду України вирок змінено, вважається засудженим до позбавлення волі на строк 15 років. Початок строку відбуття покарання рахується з 19.03.2008 р., кінець строку відбуття покарання з урахуванням ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 23.02.2016 відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України 11.05.2022.
Відповідно до вимог ст. 82 КК України невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням, якщо засуджений фактично відбув певний строк покарання та став на шлях виправлення.
Засуджений відбув 3/4 частини призначеного строку покарання (24.08.2017), має 4 заохочення, неконфліктний з оточуючими, мав добросовісне відношення до трудових обов'язків, проте на даний час працювати не бажає, на спільних засіданнях комісії ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі при розгляді питання про застосування умовно-дострокового звільнення та у застосуванні вимог ст. 82 КК України, було відмовлено у поданні документів до суду оскільки вважали, що засуджений не став на шлях виправлення та не довів своє виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд -
Відмовити засудженому ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.10.2008.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1