28 грудня 2018 року Чернігів Справа № 620/4138/18
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
21.12.2018 ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху.
28.12.2018 позивачем подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.
Згідно із положеннями ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи вище викладене, а також беручи до уваги те, що позивач до відкриття провадження у справі просив залишити без розгляду подану ним позовну заяву, приходжу до висновку про наявність підстав для її повернення позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-
Позовну заяву повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 293-295 КАС України.
Суддя І.І. Соломко