1Справа № 335/14559/18 1-кс/335/10073/2018
28 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080000000194 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080000000194 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018080000000194 від 27.06.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він просить прийняти міри до групи осіб, які на території Запорізької області займаються незаконною порубкою дерев, захисних та інших лісових насадженнях, займаються порубкою у заповідниках у великих розмірахз метою особистого збагачення, тим самим знищуючи екологію Запорізької області.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що у зв'язку з тяжким матеріальним станом він працює різноробочим у приватних осіб. Роботу шукає сам, спілкуючись з людьми та дізнається про осіб, яким необхідні різноробочі. Так в ході спілкування з людьми, які також займаються підробітком різноробочими, він дізнався, що групі осіб необхідні працівники для роботи пов'язаною з порубкою дерев. Серед осіб, які організовують та займаються порубкою дерев, є ОСОБА_6 . Але вказані особи займаються порубкою дерев без відповідних на те документів та заборонених місцях, а відповідно займаються незаконною діяльністю. Враховуючи, те, що даний підробіток являється незаконний, то до вказаних осіб він не пішов працювати.
В ході проведення оперативних заходів, встановлено, що незаконною діяльністю займається група осіб, мешканців Запорізької області, одним із яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Встановлено, що ОСОБА_7 являється безпосереднім учасником групи, бере участь у незаконній порубці дерев, за допомогою свого автомобілю марки ГАЗЕЛЬ, державний номер НОМЕР_1 , перевозить незаконно порублений ліс на місце його тимчасового зберігання, а саме за адресою м.Запоріжжя, вул. Музична, 132. В подальшому реалізують незаконно порублений ліс. Крім того встановлено, що порубка лісу проводиться на території Запорізького району та Вільнянського району Запорізької області.
Крім того встановлено, що незаконно отримані грошові кошти, ОСОБА_7 передає свойому товаришу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно мешкає за адресою АДРЕСА_2 , яку винаймає у ОСОБА_9 . За наявної оперативною інформацією ОСОБА_8 , отримані грошові кошти перераховує на банківські рахунки, та в подальшому проводить відповідні дії стосовно переказу грошових коштів на відповідні рахунки за вказівкою ОСОБА_7 .
За таких обставин, у органу досудового розслідування виникають обґрунтовані підозри, що за місцем мешкання ОСОБА_8 , може зберігати платіжні доручення, відомості про поповнення, перекази та зняття грошових коштів, печатки, штампи, комп'ютерну техніку за допомогою яких здійснювались перекази, банківські картки, а також грошові кошти, які зберігаються для подальшого розподілу між правопорушниками.
Враховуючи викладене, з метою перевірки вказаної версії подій слідчим шляхом, у ході досудового розслідування слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщення, яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_9 ,з метою відшукання і вилучення для встановлення доказів злочинної діяльності, які можуть зберігатися за вищевказаною адресою.
Досліджуючи вказане клопотання, слідчий суддя бере до уваги наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
27.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №12018080000000194 згідно витягу з кримінального провадження.
Так, відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Враховуючи, що слідчим надано достатньо доказів, що підтверджують викладені в клопотанні обставини, зважаючи, на те що за адресою АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть знаходитися платіжні доручення, відомості про поповнення, перекази та зняття грошових коштів, печатки, штампи, комп'ютерну техніку за допомогою яких здійснювались перекази, банківські картки, а також грошові кошти, які зберігаються для подальшого розподілу між правопорушниками, що мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, а також з огляду на те, що, слідчим надано суду достатньо відомостей для проведення обшуку, які вказують на можливість досягнення мети проведення даної слідчої дії, слідчий суддя оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов висновку, що дане клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080000000194 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України- задовольнити .
Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення платіжних доручень, відомостей про поповнення, перекази та зняття грошових коштів, печатки, штампи, комп'ютерну техніку за допомогою яких здійснювались перекази, банківські картки, а також грошові кошти, які зберігаються для подальшого розподілу між правопорушниками.
Строк дії ухвали визначити до 18 січня 2019 року, після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1